蘇聯解體不能說明社會主義失敗,只能說明蘇聯改革失敗

來源:環球視野 作者:周維啟 時間:2016-04-05
分享到: 收藏 打印

t01f6c105b8f35dc68d.jpg

作者單位:中共蕪湖市委黨校 

蘇聯模式是怎樣發生、發展和演變的?

俄國十月革命的發生開辟了社會主義由理論開始變成現實的歷史新紀元和社會主義從資本主義世界體系中的落后國家開始突破的歷史新紀元,出現了世界歷史上第一個社會主義國家,是人類的偉大創舉。1924年列寧逝世后,世界上第一個社會主義國家向何處去?處在資本主義世界包圍中的這個社會主義孤島會不會被淹沒?人們心里沒底。國際上,帝國主義國家為防止蘇聯影響擴大,封鎖圍堵蘇聯,在20世紀20、30年代資本主義世界發生大危機的背景下,德意日法西斯國家走上了對外擴張道路,矛頭公開指向蘇聯,而英法等國則企圖“禍水東引”,縱容和借助法西斯勢力搞垮蘇聯。從國內來看,蘇聯是在落后的經濟文化基礎上建立的社會主義國家,面臨著發展現代工業、改造傳統農業、迅速發展經濟文化以避免落后挨打的緊迫任務,還要對付城鄉地主資產階級分子的反抗破壞。嚴峻復雜的國內外形勢使新生的社會主義蘇聯面臨著被顛覆的危險。當時,蘇聯面臨的時代課題是:能否和怎樣在蘇聯一國鞏固和建成社會主義?蘇聯將科學社會主義基本原則與當時被資本主義重重包圍而在一個落后國家單獨建設社會主義的具體實際相結合,成功地回答了這個時代課題,建成了歷史上第一個社會主義模式——蘇聯模式,完成了社會主義從理論發展到現實模式的歷史性跨越。蘇聯模式的歷史有三個時期:爭論和建成——考驗和鼎盛——改革和演變。

蘇共內部主要圍繞兩個問題發生激烈爭論。關于蘇聯一國能否建成社會主義:托洛斯基等人固守社會主義革命要在資本主義發達國家“同時勝利”的教條,認為當時的蘇聯經濟文化落后,單獨一國建不成社會主義;主張輸出革命,把革命引向歐洲,等歐洲社會主義革命成功以后,由這些發達國家反過來援助蘇聯,蘇聯才能建成社會主義。以斯大林為首的蘇共中央認為,無產階級掌握著國家政權和經濟命脈,就可以建設社會主義工業,就可以吸引廣大農民參加社會主義建設,即使沒有歐洲發達國家無產階級的援助,蘇聯一國也能建成社會主義。關于蘇聯一國如何建成社會主義:布哈林等人認為列寧的新經濟政策是“長久之計”,應繼續利用商品貨幣關系,引導農民通過合作社走向社會主義,反對用大規模集體化政策來強制農民進入集體農莊。以斯大林為首的蘇共中央則認為,列寧的新經濟政策是戰后恢復時期的“權宜之計”,面對資本主義世界的重重包圍,蘇聯必須加速實現國家工業化和農業集體化,跟死亡賽跑,不能靠那種慢吞吞的步驟走向社會主義。這場爭論在處置方式上雖有教訓,但斯大林的理論,適應了嚴峻復雜的國內外形勢的需要,對于蘇聯黨和人民依靠自己的力量早日建成社會主義,是個極大的鼓舞。斯大林號召用10年時間,跑完落后于發達資本主義國家50到100年的差距。蘇聯經過1928—1937年兩個五年計劃的努力,建立了龐大的工業體系,完成了對傳統農業的現代改造,使一個落后的農業國迅速成為一個強大的工業國。1936年蘇聯頒布新憲法,把社會主義建設成就用法律形式固定下來,標志著蘇聯模式建成了。這是一個了不起的歷史成就,從1913年到1937年,蘇聯工業由舊俄時期歐洲第四、世界第五上迅速升到歐洲第一、世界第二,在主要資本主義國家深受30年代經濟危機之苦的時候,蘇聯卻消除了失業,實行了免費醫療、社會保險和退休金制度,人民文化提高、精神高尚,創造了落后國家通過社會主義道路走到世界前列的成功先例,從此也改變了資本主義一統天下的局面,出現了“一球兩制”的世界格局。

第二次世界大戰打斷了蘇聯有計劃的社會主義建設,并在戰爭初期使蘇聯遭受嚴重損失,但由于早有謀劃,蘇聯優先發展的重工業很快轉化為國防能力,加上集中統一的體制優勢,黨政軍民因親身感受到社會主義的優越性而團結一心誓死保衛自己的新制度、新國家,蘇聯用了4年時間和盟國一起打敗了法西斯,是世界反法西斯戰爭的主要力量和中流砥柱,贏得了人類兩種社會制度生死大戰的勝利,彰顯了蘇聯社會主義制度的強大生命力。經受了戰爭考驗的蘇聯模式在戰后越出一國范圍,使社會主義從一國發展到多國,形成了抗衡帝國主義的社會主義陣營,鼓舞了世界各地的民族解放運動,加速了帝國主義殖民體系的瓦解,動搖了資本主義的世界統治。1957年十月革命40周年,全世界68個共產黨和工人黨齊聚莫斯科召開了一次盛會,毛澤東形容當時的世界形勢是“東風壓倒西風”,標志著蘇聯模式開始進入鼎盛時期。

蘇聯模式本質上是社會主義制度的一種模式,但又帶有特定的時代和國情特點。主要是,為了在生死競賽中贏得高速度,往往追求片面性而缺乏辯證法,比如,片面追求公有化而忽視多種經濟成分的發展,片面依賴指令性計劃而忽視市場調節,片面優先發展重工業而忽視農業輕工業,片面強調權力集中而忽視黨內民主,片面重視無產階級專政和階級斗爭而忽視社會主義民主法制。這些特點,表明蘇聯模式實際上是一種一段時期內有效的資源開發和力量動員的體制機制,使新生的社會主義蘇聯在經濟文化落后的情況下,能夠高效地促進經濟社會迅速發展,克服被資本主義顛覆的危險,對于在蘇聯一國鞏固和建成社會主義發揮了重要作用。但是,到了二戰以后,蘇聯社會主義制度已經基本鞏固,綜合實力已經達到世界前列,國際格局已經由“大洋孤島”變成“平分天下”,在新的歷史條件下,蘇聯模式的原有特點逐漸超過彈性限度,優點逐漸變成缺點,制約了社會主義優越性的發揮。面對這種形勢,蘇聯從1956年開始改革。改革原本是要將科學社會主義基本原則與二戰以后新的實際相結合,對蘇聯模式的弊端進行革除,使社會主義優越性充分發揮。但是,由于赫魯曉夫等蘇共領導政治和理論上的不成熟,一上臺就全盤否定斯大林,造成某種混亂;由于守成帶來的思想僵化,由于權力過分集中和大俄羅斯專制主義民族傳統的影響,蘇聯特權階層已經逐漸形成,他們為了利用手中的特權將巨大的國有資產據為己用、化為私有,逐漸掌握了改革主導權,導致改革方向發生逆轉。到了戈爾巴喬夫上臺時,他們已經紛紛背叛了共產主義的理想信念,由私下拋棄社會主義,逐漸經過所謂“民主社會主義”這個橋梁,過渡到公開向往資本主義(1991年一個研究機構在莫斯科做的一次調查顯示,在作為調查對象的蘇聯黨政要員中,76.7%的人主張實行資本主義,可見其蛻化變質程度)。有一種“創新”是背叛,戈爾巴喬夫在國內外敵對勢力推動下,拋出“改革新思維”,推行所謂“人道的民主的社會主義”的改革路線,引導和放縱人們把一切臟水潑向蘇聯社會主義制度,把改革的矛頭對準蘇聯共產黨,通過修改憲法第六條,廢除了蘇共領導地位,打開了演變的閘門。1991年戈爾巴喬夫徹底背叛了蘇聯共產黨,他要做國家的總統而不做黨的總書記,蘇共宣布解散,蘇聯隨之解體,他的總統也做不成了,蘇聯模式在方向錯誤的改革中悲劇性地結束了。

應該說,蘇聯模式的建成和鼎盛以實踐回答了在落后國家能否單獨建成和怎樣建成社會主義的歷史課題,完成了自己的歷史使命,但后來由于特權貪腐集團主導了改革,使改革走錯了方向,留下了太多的教訓,成為其他國家繼續探索社會主義建設道路的一面巨大的歷史鏡子。

蘇聯解體說明社會主義是失敗的,還是說明蘇聯模式是失敗的?

這個問題涉及到如何評價蘇聯模式和如何分析蘇聯演變。實際上,蘇聯解體既不能說明蘇聯模式是失敗的,更不能說明社會主義是失敗的,只能說明蘇聯改革是失敗的。

有人因為蘇聯解體了,就以落井下石的心態,羅列了一大堆問題、弊端、罪過,甚至不惜夸大其詞、造謠污蔑,極盡嘲笑攻擊之能事,把蘇聯模式說得一無是處。有人為了證明中國特色社會主義的正確性,就盲目指責蘇聯模式跟中國道路不一樣的做法,說蘇聯這也沒搞好、那也沒搞好。有人為了把中國特色社會主義引向歧途,就把蘇聯解體歸罪于蘇聯的社會主義,名為批判蘇聯模式中的所謂斯大林主義,實為否定列寧主義、進而否定馬克思主義,以此動搖馬克思列寧主義作為中國改革發展指導思想的地位,實際是指桑罵槐。蘇聯在沒有前人經驗可以借鑒的情況下,把科學社會主義基本原則同當時的具體實際相結合,勇敢地進行了建設社會主義的偉大探索。資本主義當初不知經過多少次王朝復辟才最終鞏固下來,第一個社會主義模式在探索中發生挫折也不難理解。我們對前人探索的成果要抱敬重的態度,對前人探索中的失誤在吸取教訓之后要抱寬容的態度,幸災樂禍不是共產黨人應有的品質。我們共產黨人要歷史地、具體地、全面地分析問題,就是說要實事求是。

要歷史地看蘇聯模式,就要看到一個基本的歷史事實。蘇聯(在還沒有建立的1913年,其疆域內的工業總產值只有美國的6.9%,到1985年已經達到美國的80%)從一個落后的國家一躍成為世界超級大國,而且是在遭受兩次世界大戰蹂躪的情況下取得這一成就的。如果蘇聯模式是失敗的,就無法解釋這個歷史事實。要歷史地看蘇聯模式,還要把蘇聯模式放到當時的歷史環境下評價。比如,能不能說計劃經濟就是萬惡之源,蘇聯解體就是因為搞了計劃經濟呢?實際上,對于落后國家搞社會主義來說,計劃經濟同市場經濟一樣,只不過是發展經濟的手段,什么時候、什么方面計劃多一點還是市場多一點,要看具體的歷史條件。當時,蘇聯經濟十分落后,帝國主義戰爭日益迫近,蘇聯不得不開足馬力,加快工業化。適應這一需要,蘇聯通過高度集中的計劃經濟,把有限的資源和力量集中起來,建設強大的重工業,由此贏得了生死競賽。這說明,蘇聯模式中的計劃經濟在當時條件下是正確選擇。至于后來隨著經濟規模的擴大、經濟聯系的復雜化,單純的計劃經濟已經難以為繼了,這就屬于后人會不會改革的事了,一代人有一代人的歷史課題和歷史責任,后人不要指望前人提供一勞永逸的發展模式。

要具體地看蘇聯模式,就要看到蘇聯模式可以從兩個層面去評價。就社會主義基本制度這一層面來說,蘇聯在經濟上實行公有制和按勞分配、政治上實行共產黨領導和無產階級專政、思想文化上實行馬克思主義指導,體現了科學社會主義基本原則,激發了蘇聯人民高漲的勞動熱情和愛國精神,發揮了社會主義的優越性。這些是蘇聯模式中根本性的東西,是社會主義不分時代、不分民族的共性的東西,必須充分肯定。有人在否定蘇聯模式時,刻意把矛頭指向這個層面,攻擊蘇聯模式造成所謂經濟壟斷、政治壟斷和精神壟斷及各個領域的異化,提出改革就是消除壟斷、克服異化。這是拿新自由主義歪解蘇聯模式。這些說法“翻譯過來”,就是要假借“改革”取消共產黨領導、搞多黨輪流執政,取消公有制、搞私有化,取消馬克思主義指導、搞指導思想多元化,這就需要警惕。就社會主義基本制度具體實現形式的體制機制這一層面來說,也要具體分析:有對有錯,不能簡單地一概而論。比如,蘇聯模式中的權力集中,對于提高領導能力和工作效率是必要的,但搞成了個人專權就需要糾正了;有計劃地發展經濟是對的,但只靠單純的指令性計劃就太死了;肅清反革命是必要的,但搞擴大化甚至公報私仇,冤枉了忠誠的黨員和善良的群眾,就是錯的;創業時期實行高積累、低消費是合理的,但發展起來以后仍然要求群眾低消費而讓特權階層高消費,就違背了社會主義。這些要根據科學社會主義基本原則進行興利除弊的改革。

要全面地看蘇聯模式,就要分清主流和支流。在赫魯曉夫全盤否定斯大林的時候,毛澤東站出來捍衛斯大林的正確方面,他說:“因為蘇聯發生了一些錯誤,這方面講得多了,吹得多了,似乎那種錯誤不得了了,這種觀察是不妥的?!K聯那個主流,那個主要方面,那個大多數,是正確的。俄國產生了列寧主義,經過十月革命變成了第一個社會主義國家。它建設了社會主義,打敗了法西斯,變成了一個強大的工業國?!薄皩λ勾罅忠唛_?!泵珴蓶|為我們客觀公正評價蘇聯模式提供了正確的思考方法,只有這樣的評價才比較公道。

蘇聯演變與不能正確評價蘇聯模式直接相關。國內外敵對勢力把蘇聯模式說得一無是處,“徹底拋棄斯大林模式”、“徹底告別過去”等負面輿論鋪天蓋地,搞亂了廣大黨員和群眾的思想。試問,在此情況下,當敵對勢力宣布解散共產黨、推翻社會主義制度的時刻,還會有誰站出來捍衛共產黨和社會主義呢?習近平總書記說蘇聯解體時蘇共“偌大一個黨竟無一人是男兒”,一個原因是各級黨組織和廣大黨員早已在精神上被歷史虛無主義打趴下了,思想上已經無法正確認識和評價蘇聯模式了。

有人動不動就羅列蘇聯模式一大堆問題,刻意夸張渲染,然后說社會主義沒搞好、社會主義也搞不好,所以被顛覆了。關鍵是,怎么看待和對待這些問題?首先,這些問題不能說明蘇聯模式垮掉的必然性,只能說明蘇聯改革的必要性。因為,這些問題屬于社會主義的體制機制層面,不屬于社會主義基本制度層面(比如,總不能說特權腐敗是社會主義吧)。不要像戈爾巴喬夫等人那樣找錯了病根、開錯了藥方,把改革的矛頭指向社會主義基本制度而葬送了社會主義事業,他們等于是把一個并無絕癥的病人活活地給治死了,來貪占其巨大財產。其次,這些問題長期得不到解決,會引起群眾不滿,為敵對勢力制造動亂提供可乘之機,但這只是一種可能性,最終怎么樣,還取決于黨怎么做,如果黨有一條馬克思主義的正確路線,完全可以找對改革對象和改革方向,化解群眾不滿,把社會主義事業推向前進。

蘇聯演變的決定性原因,就是戈爾巴喬夫等蘇共領導代表特權階層利益,背叛了科學社會主義基本原則,推行了一條所謂“人道的民主的社會主義”改革路線,通過這個“政治魔術”使他們利用特權地位謀取的非法利益合法化??梢宰鰝€對比:我國改革前面臨的困難和問題,遠遠超過1985年戈爾巴喬夫上臺時的蘇聯,但是,毛澤東思想長期培育出來的鄧小平那一代領導人能夠正確對待前人,他們制定了一條以經濟建設為中心、在堅持四項基本原則基礎上推行改革開放的基本路線,社會主義不但沒倒還在不斷發展;而蘇聯卻因為執行一條錯誤的改革路線而導致亡黨亡國的悲劇。當年,毛澤東在同赫魯曉夫修正主義做斗爭時,就預見到蘇聯如果朝著赫魯曉夫的路子走下去,很可能“衛星上天,紅旗落地”,出現資本主義復辟;當年在赫魯曉夫全盤否定斯大林的思想環境中還是年輕人的戈爾巴喬夫那一代人,過了30年掌握了蘇聯領導權,他們把赫魯曉夫的修正主義觀點發展成系統的所謂“人道的民主的社會主義”,只有短短6年時間,就發生了劇變,毛澤東的預言不幸而言中??梢哉f,毛澤東思想培養了鄧小平是中國的幸運,赫魯曉夫的思想培養了戈爾巴喬夫是蘇聯的不幸??梢?,蘇聯演變不能說明蘇聯模式的失敗,更不能說明社會主義的失敗,只能說明蘇聯改革的失敗,說明社會主義國家如果丟了科學社會主義基本原則搞改革,必然導致資本主義復辟。 

參考文獻:

吳冷西,《十年論戰:1956—1966中蘇關系回憶錄》,中央文獻出版社,1999年版。

陳之驊,《蘇聯興亡史綱》,中國社會科學出版社,2004年版。

大衛·科茲,《來自上層的革命:蘇聯體制的終結》,中國人民大學出版社,2008年版。

周新城,《社會主義在探索中不斷前進》,社會科學文獻出版社,2015年版。

本文鏈接:http://www.hwvomu.live/html/history/info_10123.html

文章僅代表作者觀點,不代表本站立場。轉載請注明出處和本文鏈接

責任編輯:北平

看完這篇文章心情如何

頭條

習近平:為打贏疫情防控阻擊戰提供強大科技支撐

習近平:為打贏疫情防控阻擊戰提供強大科技支撐
重大傳染病和生物安全風險是事關國家安全和發展、事關社會大局穩定的重大風險挑戰。要把生物[詳細]

文章排行

評論排行

顶呱刮代码