山火四個月,澳總理居然能噴到中國頭上

來源:后沙 作者:后沙月光 時間:2020-01-14
0 字號:A-A+
分享到: 收藏 打印

澳大利亞山火已燃燒了四個多月,過火面積超過整個丹麥。澳大利亞多個城市空氣質量進入全球最差行列,“血色”天空、 二十余人死亡,數億只動物喪生,大片森林化為灰燼……

無家可歸的當地民眾等待救援,對政府不作為感到憤怒的抗議者在街頭示威,而澳大利亞總理莫里森剛從碧海藍天的夏威夷帶著老婆孩子度假回來,先是呼吁捐款,再認個錯,這樣就很有責任心了。

小考拉被烤得很慘,死了兩萬多只,許許多多袋鼠被燒成焦尸,像是恐怖片里的鏡頭,地球也很慘,四個多月大火已經釋放了3.5億噸二氧化碳。

向來把環保當天條的西方媒體并沒有對澳大利亞政府口誅筆伐,畢竟關起門來都是自己人,大火歸大火,體制歸體制,絕不能因此而否定民主體制。

中國網友關心這場人類災難嗎?當場關心。

今天《人民日報》公眾號轉發文章《沒有澳洲這場大火,我都不知道中國33年前這么厲害!》。

這種對比強度,讓一些人坐不住了,某位澳大利亞華人比澳大利亞政客還著急,馬上向中國人發出拷問《請問你有資格評價澳大利亞山火嗎?》文章末尾是他的旅游景點推薦和移民生意介紹。

可以理解,他也要吃飯,客源即財富,所以要在被他看不起的中國網絡平臺寫東東。我只是不理解,憑什么中國人不配評價澳大利亞山火?

洗地就認認真真洗地,燒山居然還燒出優越感了,這算是“民主之火”熊熊燃燒嗎?

從某種程度上來說,失控的山火的確是一場“民主”之火,那些毫無責任心的政客,不就是“民主”選舉產生的嗎?

比洗地文章更惡心的是澳大利亞總理莫里森,他昨天接受了ABC電視臺采訪,當主持人提到碳排放量話題時,莫里森說:我們可以關閉全國每一個發電設施,但這些削減的碳排放,中國用九天就能追上來了,要明白,這是全球性問題?!?/strong>

中國真是太難了,澳大利亞山火失控,我們還得中一槍。

作為資深政客,莫里森這些話并非隨口說說,他太知道拿中國說事的重要性。不管夠得著夠不著,黑中國就是政治正確,扯中國就能躲避責任,甩鍋給中國就能轉移焦點,他吃定那些選民的智商。

莫里森不會辭職,人家是靠議會選舉上來的,中斷假期已經是重大犧牲了,民眾居然還當面罵他(狗狗會感動地說:看!人家可以公開批評政府領導人哦?。?/p>

總理尚且如此,那民眾對澳大利亞各級官員還能指望什么?自求多福吧。

《人民日報》轉發的文章是跨時空跨地域的對比,它們不服氣,我再說個更直觀的對比:當中國官員在澳大利亞遇上山火時會怎么樣?

60后70后,可能依稀對一個名字有印象--劉華秋。他當過外交部副部長,中央外辦主任,今年80多歲,早退休了。

1984年他在中國駐澳大利亞大使館任參贊,12月的一天,大使館對面的西面山林發生火災,開始火勢不大,劉華秋他們覺得當地消防部門應當很快會來滅火,結果半天沒動靜,火越來越大,也沒有人來進行隔離保護,就任憑火借風勢從山上向山下蔓延。

駐澳大使和劉華秋馬上動員使館全體工作人員,不管是一秘二秘,還是保安勤雜,全部上陣挖壕溝,不久就在大使館對面挖出一條又寬又深的防火地溝,山火后來就停在那道地溝前過不來。

劉華秋等中方工作人員,沒有一分錢額外報酬,說實話,就算大家不動,大使館被山火燒了,也怪不到大家頭上,但這就是中國人面對災情的態度和組織能力。

澳大利亞官員要是能有一半這種精神,何至于年年有今日,歲歲有今朝?

這次死20多人,莫里森可能會覺得不算大事,畢竟2009年陸克文當總理那次,燒死了230人,1800多棟民宅被毀,燒死的動物無法估測。

陸克文內閣出動了軍隊協助消防員滅火,重點保護教堂,學校,醫院,但動員起來的人手遠遠不足,維多利亞州的馬里斯維爾和金斯萊克兩個城鎮被燒成白地。

那場火是從2009年2月7日開始燒,一直到3月14日熄滅,不是消防隊救火成功,而是下了兩天大雨。

莫里森也在等大雨,不下雨總不能怪他,要講道理,對吧?要不請個道士求雨?雨不下怎么辦?噴中國咯。

澳大利亞山火起因,除了天氣干燥,高溫自燃,電閃雷劈,農耕燒荒等,還有就是人為縱火頻繁,動機五花八門,2009年逮捕的縱火犯才14歲,真帶著囚徒基因?

山火難滅的原因,大多數樹木含油脂量高,易燃,消防設備先進齊全,但管理制度有很大問題。

澳大利亞森林屬各州所有,分為州有林和私有林兩種,州有林又分國家森林公園和林務局林地。

防火職能部門有三家:國家森林公園及野生動物管理局,林業局,鄉村消防局。消防員分全職,兼職,志愿者,三者各管各的,鄉村消防局為私有林負責,按出動次數加薪,去年被捕的19歲消防員班納就是縱火者,動機可能是貪圖津貼,5000元就保釋了。今年1月7日被抓的縱火者是一名27歲消防員,而且是在強奸罪保釋期間。就這種素質,那篇洗地文還吹得個個消防員既專業又勇敢。

私有林著火,其它兩個部門管不管?可以不管,法律上無罪。等火燒到了我地盤上,才需要出手,而火神從來不在乎這次燒的是哪家的林地?所以,一旦燒旺了,大家只能祈禱雨神。

智商正常的人都知道這個管理制度明顯是有問題的,為什么就無法改變?但人家是”民主“國家,咱也不知道,咱也不敢問。

還有就是預防手段缺失,森林茂密地區修建寬闊的隔離帶和蓄水池,稀釋森林密度,火情就相對容易控制,不會大面積蔓延,不會帶來巨大人員和動物傷亡。對于政府來說,年年山火,用膝蓋想想,也能想到這辦法,為什么不采取措施?

私有林別想碰,州有林則惹不起環保組織,任何合理的森林規劃、改造和開發都被視為破壞自然環境,一旦被圣母們起訴,決策人會很麻煩。政客更怕,在選舉期個個都得高喊”環?!?,不求拉票,只求自保。

像劉華秋組團挖溝那次,還好沒去砍樹,要是砍樹,就等著巨額罰單吧。

以上這些原因并不是山火泛濫的根本因素,根源在于體制。

莫里森,你讓他派軍隊,他說兵力不足,你說他兵力不足,他又積極派兵伊拉克給美國當門下走狗。海外派兵經濟成本是很高的,國內山火倒恬不知恥地要捐款。

去年10月份,內閣就該坐下來研究滅火計劃,但什么也沒有干,而是忙著指責中國南海政策,配合美國打壓5G建設,對他們來說,阻止華為5G要比阻止山火重要百倍。

一個政府沒有科學完善的頂層制度,缺乏快速響應的救援方案,就知道扯皮推責,必將傷害到民眾和社會,環境破壞帶來慘痛代價則由全人類買單。

這種體制在西方比比皆是,有人卻無比羨慕,真以為自己是養得私家消防隊的資本家,大明星?

民眾很憤怒,問題是你們有時間抗議,就沒時間去挖溝砍樹?這跟瑞典環保少女豈非一個套路?

莫里森話里話外指責中國人碳排放過高,是呀,14億人口的碳排放降到跟2500萬人的澳大利亞一樣,這不是西方做夢都會笑醒的”好事“?

你干脆說中國人不要工業,不要制造業,不要開車,不要用電,回到農耕時代不就完了?要不,中國人連肉也不用吃?那什么是它們嘴里的人權?

澳大利亞是全球人均碳排放的前三位國家,莫里森扯中國不怕被雷劈?

中國的事不用莫里森操心,他還是操心一下家里沒有被燒掉?

兩萬多只考拉死得慘不忍睹,是山火害死它們?還是政客害死它們?

在火場里掙扎的不應該是這些可憐無助的小考拉,而應該是口水四濺的莫里森們!

本文鏈接:http://www.hwvomu.live/html/societies/info_36076.html

文章僅代表作者觀點,不代表本站立場。轉載請注明出處和本文鏈接

責任編輯:北平

看完這篇文章心情如何

頭條

英媒:美國文化崇拜戰爭

英媒:美國文化崇拜戰爭
不能僅僅指責特朗普一個人魯莽地將世界推向災難性的戰爭。雖然批準在巴格達國際機場附近用無[詳細]

文章排行

評論排行

顶呱刮代码